Отличие сбыта через интернет от незаконного приобретения и хранения с целью сбыта: проблема момента окончания преступления

• ЕДИГАРЯН Ася Самвеловнамагистрант, юридический факультет, кафедра уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)AKYLA2281@mail.ru
• МЕЛЬНИКОВ Виктор Юрьевичдоктор юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)mail@law-books.ru

Статья посвящена проблеме определения момента окончания сбыта наркотических средств, совершаемого с использованием сети Интернет, и его отграничения от незаконных приобретения и хранения без цели сбыта. Актуальность темы обусловлена широким распространением «бесконтактного» способа наркоторговли через тайниковые закладки и электронные платформы, что порождает противоречивую судебную практику по квалификации действий по ст. 228.1 УК РФ. Целью исследования является выработка объективных критериев, позволяющих отличить оконченный состав сбыта от приготовления к нему или незаконного хранения. Методологическую основу составляют формально-юридический, сравнительно-правовой методы и анализ судебных актов. Результаты: автором обосновано, что момент окончания сбыта через интернет-закладку следует связывать не с передачей вещества покупателю, а с совершением виновным всех необходимых действий по размещению тайника и сообщению его координат приобретателю, после чего виновный утрачивает контроль над предметом. Выявлены типичные судебные ошибки, когда размещение закладки ошибочно квалифицируется как неоконченное преступление или хранение. Сделан вывод о необходимости закрепить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ правило, согласно которому сбыт через интернет признаётся оконченным с момента, когда у приобретателя возникла реальная возможность получить наркотическое средство.

Ключевые слова: сбыт наркотических средств, незаконное хранение, момент окончания преступления, интернет-закладка, бесконтактный способ, судебная практика, квалификация преступлений, ст. 228.1 УК РФ

Введение

Актуальность научной статьи заключается значительным ростом числа преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Обращая внимания на данные Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, можно говорить о том, что количество осужденных по статье 228.1 УК РФ исчисляется десятками тысяч ежегодно, однако при этом большая часть таких преступлений совершается «бесконтактным» способом через тайники и закладки, координаты которых передаются через платформы и различные мессенджеры, а оплачиваются они при помощи криптовалют [1; 2, с. 23-29].

Квалифицирую подобные деяния, на практике довольно часто сталкиваются проблемой: с какого момента сбыт с использованием интернет-закладки следует считать оконченным преступлением? Ответ на данный вопрос прямо влияет на разграничение незаконного приобретения и (или) хранения без цели сбыта, оконченного сбыта, покушения на сбыт. Однако, в уголовном законе, а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» отсутствуют какие-либо разъяснения на этот счет, что создает условия для разногласий в судебной практике.

Целью данной статьи является разработка критериев разграничения покушения на сбыт наркотический средств через интернет от оконченного сбыта, а также от незаконного приобретения и хранения с целью сбыта при помощи определения момента окончания рассматриваемого преступления. С целью достижения названной цели следует выделить такие задачи как: выявление типичных ошибок квалификации, проведение анализа в отношении теоретических подходов к пониманию момента окончания сбыта в уголовно-правовой науке, а также сформулировать предложения по единообразному применению ст. 228.1 УК РФ.

Методологическая основа состоит из общенаучных (диалектический, системно-структурный, логический) и частнонаучных методов: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод анализа судебной статистики и конкретных судебных актов, а также метод правового моделирования.

Теоретические подходы к моменту окончания сбыта Сбыт в теории уголовного права следует понимать как возмездная или же безвозмездная передача лицом другому лицу наркотического средства любыми способами (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) [3, c. 245]. В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 Верховный Суд РФ разъясняет, что сбыт считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю соответствующего средства. Тоесть для квалификации обыденной передачи наркотических средств «из рук в руки» проблем не возникает.

Однако, при «бесконтактном» сбыте уже возникают сложности, так как в нем участвуют физические тайники, мессенджеры и электронные платежные системы Стоит ли тогда считать сбыт оконченным в момент получения наркотического вещества покупателем, в момент сообщения координатов покупатели или же в момент размещения закладки?

На данный вопрос в научной литературе образовалось три устойчивых позиции.

Сторонники первой позиции считают, что сбыт окончен с момента передачи координат и информации о местонахождении тайника. Считается, что после передачи координат продавец утрачивает контроль над наркотическим веществом, а покупатель приобретает вполне реальную возможность завладеть им [4; 5].

Сторонники второй позиции придерживаются мнения, что сбыт оканчивается после фактического получения наркотического средства покупателем, так как до этого момента ее могут найти и изъять случайные лица. Переход к общественно опасному последствию еще не наступил [6].

Сторонники третьей позиции предпочитают разграничивать: если закладка только изготовлена, но координаты не переданы – это покушение; если вещество хранилось без доказательств отправки координат – это незаконное хранение; если закладка сделана и координаты отправлены – сбыт окончен [7].

Анализируя судебную практику, а именно приговора судов общей юрисдикции за 2023- 2025 года, можно также говорить о том, что в судебной системе отсутствует какое либо единообразие. В одном случае суд признал сбыт оконченным с момента размещения закладки, в другом суд переквалифицировал хранение в покушение на сбыт, в третьем сбыт признан оконченным с момента отправки координат.

Выводы

Подводя итог вышесказанному, можно говорить о том, что на сегодняшний день существует большое количество мнений по поводу момента окончания сбыта. В суде и уголовно-правовой науке выстроились свои правовые позиции, которые различны по своей природе и иногда приводят к ошибкам в квалификации по ст. 228.1 УК РФ.

Однако, из всех рассмотренных версий сегодня, наиболее компромиссной можно назвать позицию, согласно которой сбыт через интернет-закладку следует признавать оконченным с момента, когда виновный совершил все действия, объективно обеспечивающие приобретателю реальную возможность завладеть наркотическим средством. Такими действиями можно назвать физическое размещение тайника и фиксация его точных координат, а также отправка этих координат приобретателю. После отправки координат виновный утрачивает контроль над веществом, и дальнейшая судьба закладки не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления.

Если же координаты не были отправлены, сбыт является неоконченным – имеет место покушение на сбыт. При этом хранение без доказательств направленности на сбыт (отсутствие расфасовки, упаковки, переписки, крупной партии) должно квалифицироваться по ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, предлагается внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 следующие изменения, которые позволят устранить противоречия в судебной практике, а также обеспечить единообразное применение ст. 228.1 УК РФ и правильное отграничение оконченного сбыта от хранения и покушения.

Список литературы

1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020–2024 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. – URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 01.06.2026).
2. Федоров А.В. Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: криминологический аспект // Наркоконтроль. – 2024. – № 3. – С. 23–29.
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2024. – 912 с.
4. Кузьмин С.И. Момент окончания сбыта наркотических средств при бесконтактном способе совершения преступления // Уголовное право. – 2023. – № 2. – С. 56–62.
5. Смирнова Е.В. Проблемы квалификации сбыта наркотических средств через сеть Интернет // Российский следователь. – 2025. – № 1. – С. 33–37.
6. Петров А.А., Сидорова О.Н. Спорные вопросы квалификации «закладочного» способа сбыта наркотиков // Вопросы права. – 2024. – № 4. – С. 112–119.
7. Васильев Д.И. Оконченный сбыт vs покушение на сбыт: критерии разграничения в цифровой среде // Законность. – 2025. – № 7. – С. 24–29.

Скачать